刑事公共危險-車禍糾紛被告肇事逃逸起訴,法官判決無罪 | 台中監視器地圖
![刑事公共危險-車禍糾紛被告肇事逃逸起訴,法官判決無罪](https://i.imgur.com/9rbDwju.jpg)
本案被告於肇事後既有停留現場,並主動表示欲協助救護之意,而經被害人表明無此需要,其要自行處理後,方離開車禍現場,被告所為應無違反刑法第185條之4之規範目的, ...
![刑事公共危險-車禍糾紛被告肇事逃逸起訴,法官判決無罪](https://i.imgur.com/9rbDwju.jpg)
案例事實
委託人 A先生(被告) 案件結果 無罪 受任律師 楊永吉律師、張思涵律師本案被告於肇事後既有停留現場,並主動表示欲協助救護之意,而經被害人表明無此需要,其要自行處理後,方離開車禍現場,被告所為應無違反刑法第185條之4之規範目的,即救護、扶助或保護社會大眾公共安全之誡命義務,自難認被告主觀上有肇事逃逸之故意,客觀上亦難謂有逃逸行為。
A先生駕駛自用小客車要到火車站載朋友,快到火車站準備停車時,迴轉時不慎與後方由被害人B小姐所騎乘之機車發生擦撞,致B小姐受有右上臂、右腕、右足挫傷擦傷等傷害。A先生於肇事後,有將車先停在現場,問B小姐傷勢如何、是否需叫救護車,B小姐當場表示傷勢還好,不用叫救護車,其自己為護士,等等要去醫院上班,會自行包紮處理。A先生認為B小姐應無大礙,未待救護車及警方到場,就將車駛離肇事現場,繼續往前開兩百公尺左右,按照原計畫到車站接送其友人,約5至10分鐘後,A先生的友人上車後,A先生即駕車離去。事後,A先生突然收到法院傳票,檢察官認為A先生尚未確認B小姐要不要報警(事實上B小姐在A先生開車離去後有報警)、有沒有要和解之意,便自行離去,已涉犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪(過失傷害的部分,B小姐未提告訴),因此將A先生列為被告。A先生覺得很惶恐與無奈,遂請律師協助,以昭其清白…
律師解說肇事逃逸這條罪的構成要件,一直以來都有很多的爭議存在,例如究竟行為人對於「致人死傷」是否要有認識?本條保護法益究竟是「被告的求償權」或者是「被告生命安全能即時獲救的期待」或是「檢警追訴效益」等等?學理與實務上都有相當程度的爭論。這其實也直接的影響到辯護人的辯護方向。倘若不能清楚明確的交代事實始末,主張行為人並未違背本罪的規範目的,那麼法院真的很有可能會對...
中華民國刑法§185 | 台中監視器地圖
肇事逃逸之刑責 | 台中監視器地圖
刑事公共危險-車禍糾紛被告肇事逃逸起訴,法官判決無罪 | 台中監視器地圖
肇事逃逸、不能安全駕駛及過失傷害罪之分論併罰。 | 台中監視器地圖
肇事逃逸 | 台中監視器地圖
公共危險罪&肇事逃逸的判斷依據 | 台中監視器地圖
何謂肇事逃逸?如何定罪?用案例輕鬆解析4大構成要件! | 台中監視器地圖
案例 | 台中監視器地圖
公共危險、交通事故、酒駕、肇事逃逸罪刑事律師協助辯護或提告 | 台中監視器地圖
![](https://i.imgur.com/9rbDwju.jpg)
大智路、喬城路口監視器 ( 內新派出所 )
大智路、喬城路口有監視器嗎?以下為該地區及路段監視器數量、管轄派出所(分局)等資訊:年份:103 年分局:霧峰分局所別:...