酒駕致死構成殺人罪嗎? | 台中監視器地圖
![酒駕致死構成殺人罪嗎?](https://i.imgur.com/9rbDwju.jpg)
![酒駕致死構成殺人罪嗎?](https://i.imgur.com/9rbDwju.jpg)
點我看余淑杏律師受訪報導[1]
刑法目前仍將酒駕致死歸類於公共危險罪章,意在防止酒駕危害社會大眾的安全,因此酒駕的行為本身就是刑事犯罪,有無致死則是針對犯罪結果作出加重處罰的問題。反之殺人罪、過失致死罪則著重於保護個人的生命法益,雖然也有維護公共安全的功能,但並非首要目的。
現行法下酒駕致死的刑責介在過失致死罪與殺人罪之間。酒駕致死的刑責規定在刑法第185-3條的不能安全駕駛致死罪,可處三年以上十年以下有期徒刑。而過失致死罪只處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金,至於殺人罪,則可處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
從以上三者對照,可見酒駕致死的刑罰已經比一般過失致死更重,卻又遠輕於殺人罪。
目前酒駕案件罕有以「不確定故意殺人」定罪的判決。 不確定故意殺人屬於殺人罪的一種,所以刑度與一般殺人罪相同。
實務上最常見的不確定故意殺人案例,就是嚴重施暴致人於死的情況,如果傷害行為嚴重到一定程度,或者攻擊頭、頸等人體重要部位,實務就可能認為當下的傷害故意已經上升到不確定殺人故意,意謂行為人覺得即使人被打死也沒關係。
如欲以不確定故意殺人論處酒駕,需先確認兩個要件: 駕駛有認知到酒駕的行為可能造成他人死亡。 若真的造成他人死亡也不違反駕駛的本意,駕駛對此可以接受。若駕駛雖知酒駕有造成傷亡的風險,但自認駕車技術良好,確信酒駕也不會肇事,就不符合不確定故意殺人的要件,而屬於過失致死。
過失致死與不確定故意殺人的刑度相差懸殊,但實務上極少以不確定故意殺人論處酒駕的案例,原因在於多數駕駛都不是基於傷害他人的目的才酒駕,只是單純抱持僥倖心理,相信不會出車禍,不代表該駕駛認為致人死亡也無妨,而此種行為確實為法律及社會所不容許,但終究與故意殺人有所不同。
近年曾有一件因酒駕獲判不確定故意殺人確定的案例,該案駕駛酒駕第一次撞擊被害人致死後逃逸,逃逸途中又連續撞擊兩名被害人及一棟房屋,法院認...
《政治》酒駕肇事未納死刑初犯刑度加重 | 台中監視器地圖
中華民國刑法§185 | 台中監視器地圖
避免酒駕再次發生過失致死憾事,新法上路加重刑責 | 台中監視器地圖
酒駕刑責加重未肇事可判3年罰30萬元 | 台中監視器地圖
酒駕肇禍撞死女大生,刑法量刑與一罪不二罰 | 台中監視器地圖
酒駕致死傷刑度未提高藍質疑 | 台中監視器地圖
酒駕致死最重十年!重刑重罰真有效? | 台中監視器地圖
酒駕致死構成殺人罪嗎? | 台中監視器地圖
酒駕致死罰責「太輕」?淺談刑罰的輕與重 | 台中監視器地圖
![](https://i.imgur.com/9rbDwju.jpg)
中投東路、四德路口監視器 ( 四德派出所 )
中投東路、四德路口有監視器嗎?以下為該地區及路段監視器數量、管轄派出所(分局)等資訊:年份:106 年分局:霧峰分局所別...